3D打印作為一項新興技術，盡管發(fā)展速度強勁，但是在全球范圍內，相關的標準體系仍然匱乏或不夠健全。近日歐洲議會的一項關于3D打印機的決議引發(fā)關注，或許也能給國內專家和從業(yè)者一些啟發(fā)。

     監(jiān)管機制在任何行業(yè)都很重要，標準可以確保行業(yè)中的每個參與者，都能一致提供高質量的產品和流程。然而，在監(jiān)管和創(chuàng)新之間存在一條細微的界限，合乎實際情況的監(jiān)管機制有助于行業(yè)的健康發(fā)展，而一些不必要的嚴格標準、規(guī)章制度，經常會扼殺創(chuàng)造力。2018年7月初，歐洲議會通過了一項題為“3D打?。褐R產權和民事責任”的非約束性決議，其中631票贊成，27票反對，19票棄權。

     該決議在很大程度上是推動3D打印發(fā)展的積極因素，它指出了3D打印技術對社會和經濟的好處，并對更快認證部件提供了規(guī)則支持。這無疑是一件好事，零件認證過程中的一些問題，經常讓3D打印設備廠商陷入困境，是阻礙增材制造成為更普遍的生產技術的因素之一。

但是，該決議還要求歐盟委員會考慮修訂歐盟的3D打印責任和知識產權（IPR）監(jiān)管框架。歐洲機床工業(yè)協(xié)會（CECIMO）對此持有一些擔憂，認為目前的歐盟法規(guī)已經足夠，進一步收緊知識產權法規(guī)將阻止3D打印行業(yè)繼續(xù)發(fā)展所需的創(chuàng)新空間。

      CECIMO總干事FilipGeerts：“3D打印技術在歐洲的蓬勃發(fā)展，需要持續(xù)立法創(chuàng)造更多支持性條件。但是，行業(yè)協(xié)會在推動數(shù)字版權管理和數(shù)據安全領域的解決方案方面，已經發(fā)揮了有效作用。在這種情況下，沒有必要在此階段建立新的歐盟關于3D打印的責任和知識產權的規(guī)定，因為沒有證據表明3D打印機是假冒商品簡單或有利的生產方法?！?/p>

      關于知識產權侵權的恐慌在3D打印行業(yè)中很普遍，但這些擔憂經常被夸大了。在網上發(fā)布文件的個人設計師的作品，有可能被盜并在其他地方銷售，出現(xiàn)此類情況，歐盟范圍內對違規(guī)者的打擊一般都是迅速的。

      許多人擔心公司盜竊知識產權，但迄今為止沒有太多證據表明這種情況發(fā)生了，專家們就如何保護零件不被復制提出了許多預防措施。CECIMO認為，3D打印方面的法規(guī)已經非常嚴格，另外在有人觸犯規(guī)則監(jiān)管時，應該在B2B和B2C應用技術之間建立差異。

      歐洲議會討論的另一個事項是責任問題，這方面在2017年底的初步報告中已經對此進行了概述。問題是，當有人受到3D打印物體（例如槍支）傷害時應該由哪些人負責，物體的打印者，3D打印機制造商，還是物體三維模型的設計創(chuàng)建者？CECIMO認為不能因噎廢食，過分的關注責任可能會減緩歐洲3D打印行業(yè)需要的必要加速度。

      隨著該決議的通過，歐盟委員會必須在三個月內作出回應，目前他們已被要求提供對該主題的看法和意見大綱。CECIMO打算與委員會密切溝通，鼓勵他們不要更改現(xiàn)行的歐盟3D打印法規(guī)。

來源：3d打印網

編輯：董強